北京的停车费又涨了。这一次涨得还比较厉害，以往只需三，五元的停车费，现在起码都得要二十元才搞得定。不过规矩还是没有变：先给钱，后扯票；你不要，他不给。

好像不止北京是这样，据我的观察，全国的各大城市，只要是人工收费的停车场，大多如此，一样的规矩。

上月底我到西城办完事出来，刚打开车门，一位老大爷非常罕有地先扯了停车票给我“先生，请交二十元停车费”，我不禁夸奖他“大爷，您是我今年碰到的第一个先给票，后收钱的看车人”。大爷乐了：“不瞒你说，这不是眼瞅着就到月底了，票还没扯完呐，不好交差呀！”“您这儿的停车位都停得满满当当的，生意挺好的，怎么会扯不完票呢？”大爷一听口音就是老北京，话匣子打开了就刹不住，“和我搭帮的那几个伙计忒不会来事,平日里只顾着收钱，都忘了要扯票这档子事儿。”“那些没扯票的钱怎么办呢？”“上缴一部分，剩下的哥几个分一分。”我也乐了：“大爷，你们老哥儿几个这么干可是叫贪污！”老大爷一撇嘴：“我们这算什么呀！噢，只许那些个当官的几百上千万的贪，还不许咱小老百姓弄个仨瓜俩枣的？！要贪大家伙一块儿贪呗！”

我大笑：”全民”贪污，有意思！

回到家我特意查了查《中华人民共和国刑法》关于贪污罪的定罪和量刑，觉得很有必要全文摘录下来：

中华人民共和国刑法（修正） 第八章 贪污贿赂罪

第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。

  受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。

  与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

  第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

  （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

  （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

  （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。

 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

照此算来，这位老大爷和他的伙伴们一年下来的“分赃”收入，若严格按照法律条文去执行，怎么着也可以来个“处一年以上七年以下有期徒刑”的。再细一琢磨:如果连老大爷这样的都算作贪污犯的话，但怕是把北京最大的经济适用房小区改造成专门关贪污犯的监狱，都够呛装得下。

这真是一幅不堪深究的景象：我们对在商场里提着大包小包的家庭日用品却开“办公用品”发票的情形已经见惯不惊；我们对校园门口接送孩子的公车已经熟视无睹；甚至我们对朋友圈里谁请客吃饭了能够开发票回单位报销感到羡慕---国家的经济在不断地飞速发展，我们的道德底线却不断地被击穿！

如果国民视贪污为常态，我们每一个人就无异于是培植“大贪”的土壤。明亡肇于刘瑾，魏忠贤，清衰始于和珅---难道我们真的就天真地认为这些亡国之徒天生就是“大贪”？！其实道德底线的重置不是哪一个政党或哪一届政府的事情，是每一个国民内心最起码的共同认知。倘若没有这种认知，我敢肯定：现代和珅会像韭菜一样，一茬接一茬的疯长。

如果法律对于贪污罪的标准界定不清---近几年法律界关于贪污罪5000元起始点的高低一直争论不休。想来也是，1997年（中华人民共和国刑法修正案的颁布时间）的5000元到了2011年的今天又值几何？如果法律留给对贪污罪量刑肆意解释的空间---这些年关于几个贪污大案量刑标准不一，弹性过大的非议不绝于耳。那么，法律的公平和正义将会受到质疑，对于国民的约束力将会大打折扣。甚至从一个比较负面的角度看，现行的法律似乎不是在惩戒贪污，而是在纵容贪污？抑或是某些人将惩戒贪污作为一种工具，实质是玩弄法律于股掌呢？

最可怕的是，如果将“公共财物”或“国有财物”概念的外延进一步扩大，我们必定回到“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王民”的年代，倘若如此，那么：说你贪污你就是贪污，哪怕你真的没贪污；说你没贪污你就是没贪污，哪怕你真的贪污了！倘若到了这等地步，贪污确实就是小事一桩了。

无论如何，生存或者死亡---对于”全民”贪污这事儿---是一个问题。