估计没有几个政府官员退休的时候能够这么热闹的！国资委主任李荣融在“超期服役”半年多之后荣身而退，临别一席“忠臣”感言引来轩然大波，赞弹之声至今一个多月仍余音未了，有点意思！

本来没兴趣赶这个时髦，赶巧这两天闲来翻起樊树志老先生的《晚明史》，看到东林书院与东林党以及党争与明亡的相关章节，不禁联想到了“忠臣”说，顿时有一种如鲠在喉，不吐不快的感受。

明亡之祸肇于党争，党争之端始于东林。本意在“弘扬朱程理学，废黜阳明心学”的东林书院历时五十余年，从最初的讨论学术，进而臧否政治，继至规范道德，终在与阉党的惨烈之争后，占领了当时社会道德伦理的制高点。樊老夫子虽苦心孤诣解释东林党的“党”乃此党—Fanctions,非彼党—Paeties，但仍然认为东林党人是“重振道德的十字军”。

无可争议的是，东林党人皆为当时以清议、谠论著称的正直士人,他们以道义相期许、以操行名节相砥砺,主观上虽无结党之意图,客观上却形成一种强大的道德舆论力量。但也恰恰是这些忠直之士，尤以崇祯年间周延儒为代表的东林-复社后人，为了道德而道德，固持己见，排斥异端，罔顾国家利益和社会现实，终致社稷倾覆。

看来对历史人物的评价还是得由历史的结局来书写。

李荣融很有可能成为一位具有历史意义的人物。

任职国资委主任长达七年的李荣融，将国资委旗下的196家中央企业逐年缩减到了123家，到2009年底，央企总资产已从7万亿元增至21万亿元，并有30家央企进入了世界500强的行列。据说现在很多大的跨国公司都在打这个年近七十，曾经是世界上最大的老板的主意。李荣融的能言敢言也是傲视同侪，在百度上输入“国资委主任李荣融”能搜到约1,550,000篇相关网页，甚至有专门的“国资委主任李荣融精彩语录汇总”。其善用媒体，并利用媒体吸引公众眼球，引导公众观点的功底，颇具西方现代官僚风采。

在中央政府的上百名部级领导中，李荣融掌管的资产量之大，任职周期之长，媒体曝光率之高，相信在以后相当长的一段时间，少有人能出其右。

记得有一次看到凤凰卫视何亮亮先生对李荣融离职的点评，用了一个“能“字---能人，能力，能耐。这个评价李荣融倒担得起。

至于这个”忠“字，可不是一般人说了算，更不是自己说了就能算的。

在李荣融的卸任演说中，有这么一段：毛泽东思想的阳光雨露把我培养成人，邓小平的改革开放使我开始从事领导工作，党的第三代领导集体把我推上高级领导干部岗位---这是标准的共产党员语言。他确是一个忠诚的共产党员，至少我相信。我曾经亲耳听他在一次内部会议上谈起，台湾马英九，俄罗斯普京在竞选总统时因缺乏经费是多么的艰难，党产对于我们党是多么的重要。只是我那会儿一直在纳闷：党产和国有资产是一回事吗？两者之间该如何画等号呢？

李荣融坚定地认为：“国有企业是可以搞好的。如果能把这个题目做好，不仅是对中国的贡献，也是对人类的贡献。”；“企业能不能搞好与所有制没有关系”； “遵循企业发展规律，国有企业一定能搞好”。

现如今倾举全国之力，用“一流的资源，二流的人才，三流的效率”，倒也确实堆出来了几个“巨无霸”央企。但是---当两家央企的利润就已经超过国内民营企业500强的利润总和的时候，你能够说这是对中国的贡献吗？当你的商务部和外交部的同仁们为了取得“市场经济国家地位”的承认进行着艰难的谈判，而欧美各国均以“中国存在国有垄断企业，并享有巨额政府补贴”予以抗拒的时候，你还至于谈得上什么对人类的贡献吗？尤其是当100多家央企中的相当一部分，越来越凸显出官僚资本与权贵资本结合的雏形的时候，对于我们这个国家和民族的未来，还有什么贡献可言吗？

在2010年9月的达沃斯论坛上，刚刚退休的李荣融表示，由于中国还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的，是有利于中国经济的。他以石油行业举例，称若没有“三大油”，中国经济早乱了。在任期间的李荣融还曾对媒体多次抱怨：“为什么国企搞不好你们骂，现在搞好了你们还是骂呢？”。

骂的就是你这种罔顾现实的所谓的“好“！央企占据了国家经济活动的绝大部分资源，掌握了社会经济的绝对话语权，控制了事关国计民生的大宗商品的定价地位，使得GDP贡献率达65%，税收贡献率达61%（2008年数据）的非国有企业近两三年发展缓慢，中小民营企业更是步履维艰，“国进民退”已成不争的事实。如此种种，严重地破坏了国家经济生态的平衡与稳定，更是严重的损害了市场经济规律的基石：公平与效率。根据中欧国际工商学院和WIND发布的报告，2009年A股上市国企的薪资是民营上市公司(包括在海外上市的中国公司)的近两倍。然而与此形成鲜明反差的是，上市国企经营效率却不如上市民企，其平均净资产收益率仅为后者的37.3%，约占1/3强。

为了道德而道德，为了信仰而信仰---古已有之，今人如是！

现在对李荣融的任何赞与弹应该都为时过早，留待未来的历史去评判也许会更为客观。只不过老先生致仕没几天就已经向媒体公开表示：和柳传志，张瑞敏都是好朋友，希望退休后能有机会为民营企业服务---毕竟是二十一世纪的中国人了，比固执己见的古人强---只是觉得有一些滑稽！

还有一点不得不提：至于这个“臣”字，在二十一世纪的今天，从一个政府高级领导干部的嘴里说出来，我等小民真不知该如何自处---只是后背有一些发凉！

这可真不是小题大做！